苏州司法亲子鉴定中心

联系我们
苏州司法鉴定中心(上海亲子鉴定中心法医物证司法鉴定所)
联系电话:021-51061807(总机)
联系电话:021-68921713(直线)
手    机:18916040966 (同微信)
地址:上海浦东东方路135号(海东大楼)6楼
邮编:200120
鉴定须知
● 可由个人私人、律师、法院委托。  
● 个人亲子鉴定可以自行采样或委托他人来我公中心鉴定。  
● 正式亲子鉴定需提供身份证明等。  
● 个人匿名委托的样本,委托人自对其委托的样本的真实性负责。   
● 提早二小时预约,外省提早一天预约  
● 亲子鉴定样本保存因阴干透气防止霉变 
 
新闻中心
对于直接强制的批判
  更新时间:2011-7-11 7:15:00    浏览人次:11754
对于直接强制的批判
直接强制在现行法的解释论上毫元成立的空间,虽然采取直接强制的方式是解明亲子血液关系的最善策,但本于受检者身体的完整性及不可分性,采取直接强制的方式亦受到日本学者颇多的质疑。首先,人事诉讼以身份关系为诉讼对象,纵使强烈要求发现真实,但从个人隐私权、人格权保护的观点,对于应忍受鉴定者产生显著程度的侵害。再者,在刑事诉讼的领域上,即使对刑事被告嫌犯也须限于严格的要件下始得强制抽血(依《日本刑事诉讼法》第139条强制检查身体及同法第172条请求检查身体检查的规定,限于不能依间接强制的方式达其目的,法院始得基于上述规定进行直接强制)。鉴于人事诉讼上发现客观真实的要求程度不如刑事诉讼来得强烈,权衡二者的规定,应认为直接强制对于相关之第三人或诉讼当事人均无适用的余地。

退一步而言,即使承认对当事人得直接强制(对第三人则不得进行直接强制)为血缘鉴定,其要件也有加以补充的必要。例如,除了上面提到的德国法上四个要件之外,应加上无损于子女最佳利益(英国法上概念)的要件,或以之得作为抗辩的主张。更者,对于诉讼当事人以外的第三者,于诉讼上的处理也应进一步研究。
对于直接强制的批判

--------------------------------------------
以上内容出自朗瑞电子(http://www.snanm.com),转载请注明出处
本文URL地址:http://www.snanm.com/newsview-117.html
上海亲子鉴定 | 联系我们 | 新闻中心 | 如何采样 | 鉴定步骤 | 鉴定须知
© 苏州DNA亲子鉴定中心 All rights reserved 2012 沪ICP备11031479号